Перейти до вмісту
3+ років дослідження

ВАРТОВІ
методологія

Моніторинг, документування та реагування на злочини ненависті щодо ЛГБТКІ+.

ВАРТОВІ — це створена Gender Stream інноваційна платформа, яка об’єднує моніторинг, реагування та аналітику для боротьби зі злочинами на ґрунті ненависті до ЛГБТКІ+ спільнот в Україні. Мета — документувати порушення прав людини, аналізувати тенденції та надавати постраждалим юридичну підтримку, забезпечуючи правосуддя і створюючи базу для адвокації та системних змін. ВАРТОВІ сприяють посиленню співпраці між громадянським суспільством, правоохоронцями та міжнародними партнерами, використовуючи сучасні стандарти роботи.

Для платформи ВАРТОВІ злочини на ґрунті ненависті визначаються як дії, заборонені кримінальним законодавством України, які мотивовані упередженнями щодо людей на основі сексуальної орієнтації, гендерної ідентичності, а також інших захищених ознак за визначенням ОБСЄ. Це можуть бути фізичне насильство, дискримінація, вандалізм, аутинг або загрози, що мають гомофобний чи трансфобний контекст.

Категорії інцидентів

Фізичні напади/вбивства (в т.ч. через необережність), домашнє насильство, перешкоджання роботі НУО/подіям, погрози, шантаж, переслідування, пошкодження майна, незаконне позбавлення волі.

 Державні органи, медицина, освіта, працевлаштування, сервіси, банки тощо.

Порушення за ознакою СОГІССО на окупованих територіях.

Мова ворожнечі публічних осіб/організацій, аутинг тощо.

виключення:

Не працюємо зі злочинами без мотиву ненависті (якщо не змішаний мотив), внутрішньоспільнотною дискримінацією, випадковими образами в коментарях, графіті без чіткої ЛГБТКІ+ спрямованості.

команда та
експертиза

Команда ВАРТОВІ в Gender Stream координує роботу мережі моніторингу. Всі дії відбуваються відповідно до найкращих міжнародних практик та стандартів документування прав людини. Підхід базується на врахуванні травматичного досвіду, орієнтований на постраждалих та спрямований на просуванні відповідальності та зміни політики.

процес
моніторингу

 Через пряму комунікацію, онлайн-форми або моніторинг публічних джерел.

Використання стандартизованих форм та алгоритмів для фіксації інцидентів із додаванням доказових матеріалів.

Зібрані дані структуруються за ключовими ознаками (тип агресії, географія, соціальний контекст) для створення бази.

 Переадресація до юридичного відділу для правової та психологічної допомоги за запитом постраждалих.

джерела
інформації

Ми збираємо інформацію через звернення потерпілих, свідків, моніторинг медіа, відкриті джерела в соціальних мережах, а також через взаємодію з державними установами, такими як поліція чи Офіс Омбудсмана. Методологія збору передбачає верифікацію даних, у тому числі контакт з потерпілими у всіх випадках,  коли це можливо.

кейси
та виборка

Ми проаналізували зібрані випадки порушень прав людини, що сталися від 01.01.2023 по 24.02.2025 і побачили тривожну тенденцію: прояви гомофобії та злочинів ненависті продовжують зростати та охоплюють усі регіони України.

Щоб показати картину більш чітко, ми об’єднали області у п’ять макрорегіонів. Це дозволило сформувати репрезентативні висновки навіть за умов невеликої кількості кейсів у деяких областях. Окремою категорією ми виокремили кейси, що сталися онлайн.

 Географія зафіксованих випадків


Більшість зафіксованих інцидентів трапилися у Західній Україні та столиці.

Cхідний регіон

1 кейс (злочин та перешкоджання ЛГБТІК+ заходам)

Центральний регіон

0 кейсів

Північний регіон

19 кейсів, з них 17 — у Києві

Західний регіон

13 кейсів

Південний регіон

4 кейси

Онлайн

7 кейсів (переважно мова ворожнечі)

Інтерсекційність

Серед потерпілих були:
• внутрішньо переміщені особи — 3 кейси
• військовослужбовці — 3 кейси

Взаємодія з поліцією

Половина потерпілих звертались до поліції.

У 50% випадків працівники поліції діяли коректно: фіксували злочин, приймали заяви, не проявляли дискримінації.

У 25% випадків поведінка була некоректною: ігнорування злочину, дискримінаційне ставлення, віктимблеймінг або перевищення повноважень.

Показові кейси

  • Луцьк: напад після публічного гомофобного коментаря депутата.
    Після того, як місцевий депутат публічно засудив бізнес за використання веселкового прапора, офіс агенції зазнав нападу. Комісія міськради не визнала порушення прав, натомість підтримала упереджену позицію депутата.
  • Київ: напад на художника Даніеля Скрипника.
    Чоловіка побили після відкрито гомофобних образ і погроз. Поліція прибула із запізненням, але слідчі дії тривають, а адвокатка організації супроводжує справу.
  • Звільнення викладача через гомофобний тиск батьків.
    У приватній школі вчителя звільнили після того, як одна з матерів поширила у чаті його Instagram-пости з вог-балів, звинувативши його у «загрозі» дітям. Попри формальне вибачення школи, дискримінаційні обмеження щодо роботи залишилися.

Ці кейси показують, що гомофобні настрої у суспільстві, дискримінація та насильство на ґрунті ненависті — явище системне. Вони присутні і в освітніх закладах, і в органах влади, і в публічному просторі.
У таких умовах особливо важливо продовжувати моніторинг, підтримку потерпілих та адвокацію змін, аби права людини в Україні захищалися не лише на папері, а й на практиці.